Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики было рассмотрено административное дело, в рамках которого истец Т. оспаривал действия, а точнее бездействие, главы Мариинско-Посадского муниципального округа и его администрации. Суть иска заключалась в требованиях устранить допущенное нарушение, связанное с отсутствием ответа на обращение Т. к органам местного самоуправления. Подробности дела можно узнать на сайте Районного суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Т. направил электронное обращение в адрес главы и администрации Мариинско-Посадского муниципального округа с просьбой рассмотреть возможность взаимодействия по организации интерактивного мероприятия, которое планировалось провести в сети Интернет. Оно не требовало материальных затрат и участия, а было нацелено на поддержку указа Президента РФ. Главной целью взаимодействия с органами местного самоуправления являлось содействие в профилактике безнадзорности, правонарушений среди несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан.
Однако, как выяснил суд, 13 марта 2026 года администрация округа лишь уведомила Т. о том, что его обращение принято к сведению. В процессе рассмотрения дела суд изучил представленные доказательства и пришел к выводу, что обращение истца носило информационный характер и не обязывало администрацию предоставлять подробный ответ. В связи с этим, у ответчиков не возникло обязанности давать развернутый ответ о принятии предложения или отказе с указанием причин такого решения. Суд отметил, что несогласие истца с ответом не может служить основанием для возложения на администрацию обязанности предоставить иное разъяснение.
Согласно позиции суда, несоблюдение установленного порядка принятия решения не может быть основанием для признания действий администрации незаконными, если допущенные нарушения не являются существенными для истца и не влияют на исход дела. Суд пришел к выводу, что нарушения, носившие формальный характер, не могут быть основанием для признания оспоренных решений незаконными. Более того, отсутствие прямого ответа на предложение Т. также рассматривается как формальность.
В конечном итоге, суд оценил все собранные доказательства и пришел к решению об отказе в удовлетворении требований истца. Данное решение вступило в законную силу, что подтверждает, что администрация действовала в рамках своих полномочий, а истец не смог подтвердить свои доводы о нарушении своих прав.