ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» подало исковое заявление в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики против гражданина К. с требованием взыскания задолженности по кредитному договору. Иск был обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по займу, оформленному в 2014 году между Национальным банком «ТРАСТ» и самим ответчиком. В ходе судебного разбирательства истец потребовал вернуть сумму в размере 102 302 руб. 34 коп., из которых 68 093 руб. 71 коп. составила просроченная основная задолженность, а 34 208 руб. 63 коп. — просроченные проценты. Также истец запросил возмещение судебных расходов в размере 4 069 руб. 07 коп.
Во время судебного заседания ответчик не оспаривал факт получения кредита, однако просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как указано в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность может быть применена судом только по ходатайству стороны в процессе, и истечение этого срока дает основание для отказа в иске.
Суд, выслушав доводы ответчика и изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о том, что истец действительно пропустил срок для подачи иска. Таким образом, 20 мая 2026 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики решил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» к гражданину К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Следует отметить, что данное решение суда еще не вступило в законную силу, что оставляет возможность для дальнейших действий сторон в будущем.