В Мариинско-Посадском районном суде Чувашской Республики было рассмотрено административное дело, в рамках которого истец Т. подал иск к главе Мариинско-Посадского муниципального округа и администрации округа. Иск касался оспаривания действий (или бездействия) органов местного самоуправления и возложения на них обязанности устранить допущенные нарушения. Подробности дела можно найти на сайте Районного суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Т. направил электронное обращение к главе округа и местной администрации с просьбой о взаимодействии по организации интерактивного мероприятия, которое планировалось провести в интернете и не требовало материальных затрат. Основная цель этого мероприятия заключалась в поддержке указа Президента РФ, направленного на профилактику безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних, а также на предотвращение социально опасных форм поведения граждан.
В ответ на обращение, администрация Мариинско-Посадского муниципального округа 13 марта 2026 года сообщила, что просьба Т. принята к сведению. Однако, судом было установлено, что ответ администрации, по сути, носил исключительно информационный характер. Это означало, что у администрации не возникла юридическая обязанность давать подробный ответ о принятии или отказе в принятии предложения с объяснением причин своего решения.
Согласно доводам административного ответчика, несогласие истца с полученным ответом не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности предоставить иное решение. Суд также отметил, что несоблюдение установленного порядка принятия решения может быть основанием для проверки законности действий администрации, однако, если нарушения носят формальный характер и не влияют на суть дела, они не могут считаться основанием для признания действий незаконными.
Таким образом, отсутствие конкретного ответа о принятии или отказе в предложении истца было признано формальным. Суд подчеркнул, что решение о взаимодействии с организацией добровольческой деятельности является правом администрации, а не ее обязанностью.
После тщательной оценки всех представленных доказательств и доводов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Т. Это решение вступило в законную силу, что означает, что административные ответчики были признаны действующими в рамках закона.