Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики рассмотрел дело, связанное с заявлением Федорова К. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, касающейся взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ООО «МБ РУС Банк». Как указано в Районном суде, Федоров обосновал своё заявление тем, что нотариус, осуществивший данную исполнительную надпись, не соблюдал установленный порядок, предусмотренный статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По словам истца, банк не уведомил его за 14 дней до обращения к нотариусу о наличии задолженности и намерении взыскать её через исполнительную надпись. Также Федоров указывал на отсутствие доказательств бесспорности требований кредитора. Суд, однако, установил, что до обращения к нотариусу банк направил Федорову требование, в котором содержались данные о размере задолженности, расчёте долга и банковские реквизиты для оплаты. В этом требовании было также указано, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, банк будет вынужден обратиться к нотариусу для взыскания долга.

Согласно материалам дела, банк предоставил нотариусу все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований к заемщику. Суд отметил, что обращение банка к нотариусу состоялось не ранее чем через 14 дней после отправки соответствующего уведомления должнику. В материалах дела отсутствовали сведения о том, что Федоров оспаривал задолженность по кредитному договору во время совершения исполнительной надписи нотариусом. Более того, до подачи своего заявления в суд, заемщик не обращался в банк с просьбой о пересмотре задолженности и не оспаривал её в судебном порядке.

На основании всех представленных доказательств, суд отказал в удовлетворении заявления Федорова К. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, касающейся взыскания задолженности по кредитному договору. Важно отметить, что данное решение пока не вступило в законную силу.