Гражданин И. обратился в районный суд с просьбой отменить исполнительную надпись нотариуса. Данная надпись была совершена нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики и касалась взыскания задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк. Заявитель узнал о данной исполнительной надписи во время своего визита в Новочебоксарский ГОСП.

Гражданин И. выразил недовольство относительно суммы, указанной в исполнительной надписи, утверждая, что в расчет задолженности не был учтен один из платежей, что делает сумму долга спорной. В связи с этим, он попросил суд отменить решение нотариуса.

Тем не менее, в ходе судебного заседания И. решил не поддерживать свое заявление и обратился с просьбой оставить его без рассмотрения, представив письменное заявление. Он пояснил, что не согласен с суммой основного долга и процентами по кредиту, указанными в расчете, предоставленном банком, и намерен оспаривать эти данные в исковом порядке.

Представитель ПАО Сбербанк, В., в свою очередь, представил суду письменный отзыв, в котором выразил несогласие с доводами заявителя. Он счел их неправомерными и необоснованными, указав на то, что нотариус полностью соблюдал законный порядок при совершении исполнительной надписи. В связи с этим, В. просил суд отказать в удовлетворении требования гражданина И.

В итоге, Маринско-Посадский районный суд Чувашской Республики принял решение оставить заявление гражданина И. без рассмотрения. Суд объяснил, что требования заявителя не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, так как имеется материально-правовой спор о праве. Суд разъяснил И. его право разрешить возникший спор через исковое производство, обратившись с иском, оформленным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступило в законную силу, что завершает текущую стадию разбирательства.